Logo

VALOT SA Y OTRO c/ OFFICENET SA s/APEL. DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

La Cámara Federal confirmó el rechazo de la nulidad de marcas registradas en favor de Officenet SA, debido a la diferenciación suficiente entre las signos en conflicto y la ausencia de riesgo de confusión en el mercado.

Recurso de apelacion Coexistencia de marcas Derecho marcario Confusion marcaria Coexistencia pacifica Nulidad de marcas Marcas registradas Jurisprudencia argentina Diferenciacion grafica y fonetica Confusion en mercado


- Quién demanda: VALOT SA y Eduardo Alfredo Valot

¿A quién se demanda?

Officenet SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de marcas registradas por confusibilidad con VALOT

¿Qué se resolvió?

se confirma el rechazo administrativo y judicial a la nulidad de las marcas de Officenet

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que las marcas en conflicto “ALOT” y “VALOT” se diferencian en los aspectos gráficos, fonéticos y en la percepción del público, debido a la diferencia en los elementos iniciales y en los colores. Además, se valoró la coexistencia pacífica en el mercado desde 2020, sin evidencias de confusión, y que las actividades son distintas, lo que diluye la posibilidad de asociación o engaño. La jurisprudencia citada respalda la necesidad de un análisis severo en marcas registradas y en explotación, concluyendo que no hay riesgo de confusión. La diferencia en los signos, sumada a la coexistencia previa, justifica la decisión de mantener la validez de las marcas impugnadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar