DARDERES CONSTANZA ELENA Y OTRO/A C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La acción de amparo fue promovida por Constanza Elena Darderes e Ivan Simanovsky contra el IOMA para obtener cobertura de un tratamiento de fertilización de alta complejidad (ICSI, TESE, criopreservación y transferencia de embriones), solicitando cobertura integral, incluyendo medicación y procedimientos, sin límite temporal y hasta la consecución del embarazo. La justicia consideró que la normativa provincial y constitucional, así como la jurisprudencia, respaldan el derecho a la salud reproductiva y a formar una familia, y que la negativa del IOMA vulnera estos derechos. La sentencia de primera instancia fue revocada, ordenando la cobertura completa del tratamiento y sus componentes, enfatizando que la omisión del agotamiento de la vía administrativa no justifica restringir el acceso a la justicia en casos de derechos fundamentales y salud. Los jueces destacaron que la ley 14.208 y su modificatoria, así como los tratados internacionales de derechos humanos, reconocen la infertilidad como enfermedad y garantizan la cobertura de las técnicas de reproducción asistida, incluyendo la criopreservación hasta la consecución del embarazo. La decisión se fundamentó en la protección constitucional y convencional del derecho a la salud, la vida y la reproducción, y en la necesidad de garantizar una respuesta efectiva y oportuna a la problemática de los actores, en línea con los precedentes jurisprudenciales y las obligaciones del Estado y las obras sociales.