FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/HAAG ANGEL DAMIAN Y OTRO S/ COBRO EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor promovió una ejecución por la suma de $22.830,60 más intereses, fundamentando en contratos de mutuo de 2000, con créditos alcanzados por la normativa de emergencia económica. La sentencia de primera instancia dispuso la ejecución por esa suma, con actualización por CVS y los intereses desde la mora del 4/3/2001. El apelante cuestionó la actualización por CVS y la tasa de interés aplicada, proponiendo además una dolarización de la deuda. El tribunal rechazó estos agravios, señalando que la sentencia aplicó correctamente la normativa de emergencia y la jurisprudencia de la Corte Suprema en "Barrios", que no habilitan la actualización automática del crédito por el mero transcurso del tiempo. Además, se estableció que la demora del acreedor en impulsar el proceso no debería perjudicar al deudor, en atención al principio de buena fe. En cuanto a los intereses, se confirmó la aplicación de las tasas establecidas por la jurisprudencia del tribunal, diferenciadas según los períodos establecidos en la normativa vigente. El tribunal consideró improcedente la dolarización propuesta por el apelante, dado que la obligación ya había sido pesificada y actualizada conforme a la normativa de emergencia. Propuso, además, la modificación en la forma de cálculo de intereses y confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia, con costas al actor vencido en la apelación y diferimiento en la regulación de honorarios.