T., E. L. C/ M., J. A. S/ ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La presente causa versa sobre la fijación de una cuota alimentaria en favor de la hija menor de edad, M. T., Z. A., en un porcentaje del 25% de los ingresos netos del demandado J. A. S. M., con un piso mínimo de $200.000, desde la fecha de interposición de la demanda, 15 de marzo de 2022. La sentencia de primera instancia consideró que la obligación alimentaria debía garantizar un nivel de vida digno para la menor, teniendo en cuenta sus necesidades y las capacidades económicas del alimentante. La defensa del demandado alegó excesividad en el monto, la retroactividad y la existencia de otras cargas alimentarias, además de cuestionar la notificación y la capacidad contributiva. La Cámara sostuvo que la fijación era razonable y ajustada a derecho, considerando la documentación aportada, la situación económica del demandado y las necesidades del hijo. Además, confirmó que la obligación retroactuó desde la fecha de presentación de la demanda, en línea con el art. 548 y 669 del CCyC, y rechazó los argumentos del apelante en cuanto a la insuficiencia de sus ingresos, la convivencia con otras cargas y la nulidad de notificación, resaltando la importancia del interés superior del menor y la proporcionalidad en la distribución de cargas. La sentencia también valoró la carga mental y de cuidado asumida por la madre, en consonancia con la normativa y jurisprudencia vigente. La Cámara concluyó que la sentencia de primera instancia debía ser confirmada en todos sus términos, por lo que se rechazó el recurso de apelación y se impusieron las costas a cargo del alimentante.