EDELMIRO ANALIA ROXANA Y OTRO/A C/ RUIZ, MIRIAM ELIZABETH Y OTRO/A (N* 40) S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios en un caso de accidente de tránsito. La decisión se fundamenta en la valoración de la prueba y en que la parte actora no probó la causalidad ni la mecánica del hecho como lo relató en su demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Analía Roxana Edelmiro y Edith Gloria López, demandan a Miriam Elizabeth Ruiz, José Luis Argañaraz y la aseguradora Antártida Compañía Argentina de Seguros SA, reclamando indemnización por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 16 de mayo de 2019. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditar la mecánica del hecho y la relación causal, considerando que las contradicciones en el relato de la parte actora y la valoración de la prueba pericial mecánica y la causa penal favorecían la posición de los demandados. La Cámara de Apelaciones confirmó dicha decisión, sosteniendo que la actora no probó de manera suficiente los hechos y que la valoración probatoria fue ajustada a derecho. Se resalta que los errores en la narración del accidente y las contradicciones encontradas en la prueba documental, incluyendo las constancias de la causa penal, minaron la verosimilitud del relato de la parte actora. Además, la prioridad de paso en la vía y la conducta del conductor fueron interpretadas en el contexto de la responsabilidad objetiva, concluyendo que la responsabilidad del demandado no quedó acreditada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: