REITO, MABEL EN LA REP. INVOCADA c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, en representación de su madre fallecida, promovió un amparo contra PAMI para que se garantizara la cobertura integral de la prestación Hogar permanente en una residencia geriátrica. La demandada contestó alegando rechazo del ofrecimiento y que el establecimiento no era insustituible. La sentencia de primera instancia declaró abstracta la cuestión, impuso costas a la demandada y reguló honorarios en 21 UMA para la letrada de la actora. La demandada apeló, cuestionando las costas y los honorarios, y el tribunal de alzada revoca en parte esa decisión. Considera que la conducta de la parte actora en solicitar la prestación sin agotar instancias administrativas y la dilación injustificada de la demandada justifica la imposición de costas a esta última. En cuanto a los honorarios, la Cámara reduce la regulación a 20 UMA, teniendo en cuenta la labor efectuada y los resultados obtenidos. La resolución garantiza la protección del derecho a la salud y la correcta distribución de costas y honorarios, ajustándose a la normativa aplicable y a la jurisprudencia de la Cámara.