SOTO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando ciertos aspectos y confirmando otros en materia de reajuste previsional, inconstitucionalidad de decretos y tasas de interés. La resolución abordó aspectos clave del cálculo, la constitucionalidad de normativas y la aplicación de precedentes judiciales.
- Quién demanda: Juan Carlos Soto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, liquidación del subsidio y declaración de inconstitucionalidad de normas, además de intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar en parte a los agravios, confirmando la declaración de inconstitucionalidad de decretos y normas, y revocando aspectos relativos a tasas de interés y tratamiento de ciertos aportes. Se sostuvo que la cuestión de los aportes autónomos es sustancialmente análoga a fallos anteriores, y se remiten a los fundamentos de dichos precedentes. También se dispuso la aplicación de intereses según tasa pasiva del Banco Central. Se revocó parcialmente la sentencia en cuanto a parámetros de reajuste y tratamiento de inconstitucionalidades, y se confirmaron los demás aspectos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los precedentes “Volonté”, “Makler”, “Diyarian”, “Pimentel”, “Vallejos Meana”, “Amado”, “Rodríguez”, “AguiRre” y “López”, entre otros, para fundamentar los aspectos de constitucionalidad y la liquidación de aportes y haberes. Se sostuvo que la ley prevé la regularización de aportes con contraprestación del contribuyente, y que la inconstitucionalidad de decretos y artículos específicos se encuentra suficientemente fundada en antecedentes jurisprudenciales, remitiendo a las resoluciones anteriores y a la doctrina de la Corte Suprema. La tasa de interés se fija conforme a la del Banco Central. Se ordena la imposición de costas a la parte vencida en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: