MARCO, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata resolvió declarar desierto el recurso de apelación del actor por vencimiento del plazo legal y, en parte, revocar y confirmar aspectos de la sentencia de primera instancia, incluyendo la declaración de inconstitucionalidad de normas y decretos, y la imposición de costas a la parte vencida. La decisión se fundamenta en la decaimiento del derecho de agravio y en la revisión de cuestiones constitucionales relacionadas con la movilidad y los beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Alberto Marco, interpuso recurso de apelación contra una sentencia que resolvió en su perjuicio, sin embargo, dado que vencido el plazo legal para agravios, se declara su decaimiento y se deja sin efecto la apelación. La Cámara analiza diversos agravios, incluyendo cuestionamientos sobre el reajuste de la PBU, la constitucionalidad de los artículos 9 inc. 3 de la ley 24.463, 9, 24, 25, 26 de la ley 24.241, los decretos PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, y la movilidad según la ley 27.609. La Cámara también revisa la constitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, declarando su inconstitucionalidad y sancionando las costas a la parte vencida. Fundamentos principales: "En relación al Recurso interpuesto por la parte actora, encontrándose vencido el plazo legal para que exprese agravios, corresponde tener por decaído el derecho que ha dejado de usar el apelante (art. 259 CPCC), declarando desierto el recurso de apelación interpuesto." "Respecto a los agravios relacionados con la constitucionalidad de los artículos y decretos, se remiten a fundamentos de fallos anteriores y se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen costas a la parte vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: