CARRASCO, NORMA HILDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia y confirma el resto, diferiendo en la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria en el reajuste de la PBU, y reitera la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Norma Hilda Carrasco, demanda un reajuste de su haber previsional, adquirida por la Ley 24.241 el 31/01/2018, en relación a la actualización del haber, los aportes autónomos y la PBU.
- La Cámara analiza los agravios relacionados con el índice de recalculo, el reajuste de la PBU, y la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, remitiéndose a fallos previos de esta Cámara y la Corte Suprema, confirmando que los planteos son sustancialmente iguales.
- En cuanto a la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara revoca parcialmente la sentencia y deja para la etapa de ejecución la evaluación de la posible quita o merma confiscatoria, siguiendo precedentes de la CSJN y la Cámara.
- Las costas son impuestas a la parte vencida.
- Además, se revoca parcialmente la sentencia respecto al art. 3 del DNU 157/2018, confirmando el resto y diferiendo para la liquidación la cuestión de la quita o merma.
- La decisión se basa en precedentes de la Corte y de esta Cámara en materia de reajuste de haberes previsionales y constitucionalidad de los topes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: