RIZZI, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Quién demanda: José Luis Rizzi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, cuestionando la constitucionalidad de varias normativas y decretos vinculados a la movilidad y ajuste de las jubilaciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y la inaplicabilidad del mismo, estableciendo que la liquidación debe ajustarse al IPC del INDEC si resulta en una mejora del haber. Además, confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y dispuso las costas a la vencida. La sentencia también aclaró aspectos técnicos en la liquidación y remarcó la continuidad del marco normativo vigente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que los agravios relacionados con la constitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y del art. 3 del DNU 157/2018, estaban sustancialmente analizados en fallos anteriores ("Gimenez", "Nilda Pilar Cier", "Palacios") y que correspondía confirmarlos y remitir a sus fundamentos. La decisión se fundamentó en la protección del derecho del beneficiario a una movilidad que no reduzca su haber, en la constitucionalidad del índice IPC y en la necesidad de que la liquidación sea favorable al jubilado. La sentencia también estableció que la comparación de índices debe hacerse según los períodos trimestrales establecidos por la ley 27.609, y que en junio de 2024 se debe considerar el índice IPC, incluyendo la recomposición del 12,43% por decreto. La Cámara reiteró que las costas deben imponerse a la parte vencida, conforme a normativas aplicables.