Logo

GAGLIESI, CLAUDIA SILVINA c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La sentencia de primera instancia declara la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, ordena la suspensión de descuentos y la devolución de las sumas retenidas desde los cinco años previos a la demanda, en línea con el precedente “García” de la CSJN.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Accion declarativa Sentencia de primera instancia Devolucion de fondos Jubilados Vulnerabilidad social Precedente ?garcia? Reglas tributarias Reposicion de sumas retenidas


¿Quién es el actor?

Claudia Silvina Gagliese

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) / Agencia de Recaudación y Control Aduanero
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad y/o inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, ordenando la cesación de descuentos y la devolución de las sumas retenidas en exceso en un período de cinco años anterior a la demanda.

¿Qué se resolvió?

El tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenó la suspensión de descuentos y la restitución de los montos retenidos, desde los cinco años anteriores a la demanda, y dispuso que la demandada presente la liquidación para el reintegro. Además, afirmó que la legislación vigente y precedentes como “García” respaldan la protección de los beneficiarios vulnerables, en particular jubilados en situación de vulnerabilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia se basa en que el tributo afecta principios constitucionales como igualdad, proporcionalidad y derechos de seguridad social. Cita la doctrina y jurisprudencia de la CSJN en el fallo “García”, que establece que la carga fiscal sobre beneficiarios vulnerables debe ser diferenciada. Se destaca que la ley 27.617, sancionada en 2021, no receptó adecuadamente las pautas del precedente “García”, por lo que mantiene cuestionamientos constitucionales similares. La decisión también se fundamenta en que la afectación del haber previsional viola derechos constitucionales y que la restitución debe hacerse desde los cinco años previos a la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar