Logo

SAMORA, SILVIO EXEQUIEL c/ GESTION LABORAL S.A. Y OTRO s/DESPIDO

La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción por despido y condenó a las codemandadas en los términos del art. 29 de la Ley de Contrato de Trabajo, rechazando las defensas sobre la existencia de una relación de usuario y la alegación de renuncia por parte del trabajador. Además, ratificó la condena a gestionar y pagar los rubros indemnizatorios y de actualización según la normativa vigente, rechazando la aplicación de la ley 24283 y la pretensión de reducir los intereses por la mora en el pago.

Intereses Recurso de apelacion Indemnizacion Solidaridad Relacion laboral Despido Actualizacion de creditos Camara nacional de apelaciones del trabajo Contrato eventual Ley 24283

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Silvio Exequiel Samora, demanda por despido contra Gestión Laboral S.A. y Transportes Olivos SACIF, reclamando la existencia de una relación laboral y la liquidación de indemnizaciones correspondientes. La Cámara confirmó que, ante la falta de prueba de una relación transitoria o de una necesidad ocasional, la relación laboral se consideró directa con la usuaria Transportes Olivos y, en consecuencia, responsable solidaria de los daños y obligaciones laborales. La sentencia también dispuso la actualización del crédito por el índice de precios al consumidor, con un 3% anual adicional, y rechazó las pretensiones de la parte demandada sobre la aplicación de la ley 24283 y la modificación en la metodología de actualización. Se confirmó la condena en costas y los honorarios profesionales, ajustados por los montos establecidos en la ley 27423. Fundamentos principales: “La acreditación efectiva y concreta de esa necesidad transitoria recae sobre ella (art. 92 LCT), y si no se acredita la necesidad transitoria con pruebas concretas, estamos frente a una simulación (art. 14 LCT) de contrato eventual y corresponde aplicar la solidaridad del art. 29 del mismo cuerpo legal.” Asimismo, se enfatiza que la relación se extinguió por despido indirecto, y que la renuncia del trabajador no fue válida en este contexto. La sentencia también justificó la aplicación de la actualización del crédito por el índice IPC y un interés del 3% anual, rechazando la pretensión de aplicar una tasa fija del 3% sin actualización.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar