HASSAN RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la derecho del actor a la actualización de su beneficio previsional, aunque en parte, y estableció costas por su orden en la alzada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Hassan Ramón contra la ANSES, reclamando la actualización del haber previsional. La sentencia de primera instancia reconoció parcialmente el reclamo, pero la Cámara revocó esa decisión en parte, estableciendo que el análisis de la movilidad y actualización del beneficio debe hacerse conforme a las pautas establecidas por la legislación vigente, en particular las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609, y considerando los precedentes de la Corte Suprema y la Cámara. La Sala sostuvo que la normativa y las pautas de movilidad deben respetar las leyes de la materia y la constitucionalidad de las mismas, descartando el uso del índice IPC y otras argumentaciones relativas a la inconstitucionalidad o ineficacia de las leyes de movilidad. La Cámara también afirmó la autoridad de la ley 27.609 desde su entrada en vigencia y la necesidad de seguir las fórmulas de movilidad establecidas en esa normativa para determinar el monto actualizado. Además, se estableció que las costas procesales corresponden por su orden en la alzada, y se regularon honorarios en un 30% de lo que se regule en la instancia anterior. La decisión se fundamentó en la jurisprudencia consolidada, en particular los precedentes “Colao”, “Quiroga”, “Gualtieri” y “Villanustre”, y en la interpretación de las leyes de movilidad y su constitucionalidad. La sentencia dejó abierta la etapa de ejecución para aplicar las fórmulas de actualización y determinar los montos definitivos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: