CARRIZO JUAN CARLOS Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Carrizo y otros (personal del Servicio Penitenciario Federal)

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia, Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inclusión en el haber de pasividad de las asignaciones y bonificaciones establecidas por el Decreto 243/15, con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando la incorporación de dichas asignaciones al haber de pasividad y rechazando los argumentos de la demandada respecto a la naturaleza no general y no remunerativa de los rubros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que las asignaciones del Decreto 243/15, pese a su denominación, ostentan carácter remunerativo y bonificable, por lo que deben integrarse al haber de retiro. Citó la jurisprudencia del Tribunal Supremo y de la Corte Suprema de Justicia, que establece que toda asignación de carácter general otorgada al personal en actividad beneficia al haber del personal retirado. Además, se basó en el informe del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que evidencia que la magnitud de los suplementos y bonificaciones impone su consideración como parte del sueldo. Se resaltó que la normativa y fallos de la Corte han definido que dichas asignaciones deben trasladarse al pasivo, y que no debe alterarse la proporcionalidad entre el haber en actividad y en pasividad. La sentencia confirmó la decisión de primera instancia y ordenó su cumplimiento.