SCHILARDI ADRIANA ROSA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley 24.463 a beneficiarios del régimen docente, fundamentando que la norma resulta incompatible con su naturaleza y derechos adquiridos, en línea con la doctrina de la Corte Suprema.
- Quién demanda: Adriana Rosa Schilardi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley 24.463 respecto de su situación particular.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado que declaró la inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley 24.463 en el caso concreto, fundamentando que dicha norma era incompatible con el régimen especial docente regulado por el Decreto 137/2005 y los derechos adquiridos bajo esa normativa. La sentencia también resolvió que la deducción aplicada no reviste carácter confiscatorio y ratificó las costas a la demandada, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia no declaró expresamente la inconstitucionalidad del artículo 9, sino que resolvió su inaplicabilidad por su incompatibilidad con el régimen especial docente. Se citó el precedente "Guzmán" de la Corte Suprema, que sostiene que el régimen jubilatorio de la Ley 24.016 se mantiene vigente con sus características, incluyendo la pauta de movilidad. La invocación de la confiscatoriedad fue considerada impertinente, dado que el fallo se sustentó en la incompatibilidad normativa. La imposición de costas fue confirmada en línea con el fallo de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: