PALOMO RAFAEL Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demanda fue promovida por Rafael Palomo y otros en contra de la Gendarmería Nacional, solicitando la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y el cese de descuentos en sus haberes de retiro por aportes previsionales.
- La Cámara, tras analizar las normas y la jurisprudencia de la Corte Suprema, concluyó que los cambios en los aportes previsionales no vulneran derechos adquiridos ni constitucionalidad, ya que la modificación de leyes de igual jerarquía no genera derechos adquiridos y responde a interés colectivo.
- La Corte Suprema, en fallo de 2021, sostuvo que la modificación de aportes en el tiempo no contraviene derechos constitucionales y que no se configura una afectación a la igualdad en perjuicio de los pasivos. La Cámara, en línea con esta doctrina, confirmó la constitucionalidad del Decreto 679/97.
- La Cámara también desestimó la excepción de prescripción y ordenó que la demandada realice la previsión presupuestaria correspondiente, revocando la orden de plazo de cumplimiento inicial.
- Se confirman las costas a la demandada vencida y se regularizan honorarios del 30% de la instancia anterior.
- La decisión se fundamenta en que los cambios normativos en los aportes previsionales son constitucionales y que la aplicación de la normativa vigente no vulnera derechos constitucionales de los actores.