RADUSKY ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma en parte, respecto a la imposición de costas, en un contexto en que se analiza la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional y la posible inconstitucionalidad de las fórmulas de ajuste de haberes previsionales, priorizando la prudencia y la transición normativa.
- Quién demanda: Ana Radusky
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión del cálculo de su haber previsional, cuestionando la constitucionalidad de las leyes 24.241, 27.426, 27.541, 27.609 y la fórmula de movilidad establecida por estas normas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y difiere el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, considerando que la modificación normativa responde a la insuficiencia del esquema anterior y busca garantizar la subsistencia digna de los beneficiarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Constitución Nacional garantiza la movilidad de los haberes previsionales en su artículo 14 bis, pero la Corte ha señalado que el método debe ser razonable y no puede desconocer el derecho a una subsistencia decorosa. La ley 27.609 y sus modificaciones, junto al DNU 274/2024, reflejan un proceso de ajuste ante la insuficiencia del esquema anterior, y la adopción de nuevas fórmulas busca readecuar los haberes a la realidad inflacionaria. La prudencia aconseja diferir el análisis de la inconstitucionalidad hasta la implementación definitiva del nuevo esquema, para garantizar la seguridad jurídica y evitar resoluciones contradictorias."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: