BASSO EDUARDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó los agravios del recurrente respecto de la actualización del beneficio previsional y la movilidad del haber, sosteniendo la constitucionalidad y legalidad de las medidas adoptadas por el Estado en el contexto de emergencia social.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora (Basso Eduardo Oscar) demandó contra la ANSES en reclamo por reajustes diversos en su beneficio previsional.
- La Cámara analizó los agravios relacionados con la actualización de la PBU, la movilidad del haber y la aplicación de las leyes 27.426 y 27.609, concluyendo que la normativa vigente y los precedentes judiciales respaldan las decisiones del Estado.
- La Sala afirmó que las medidas gubernamentales tienen sustento en la Constitución Nacional y en los tratados internacionales, y que no se aprecia arbitrariedad ni discriminación en las refuerzos económicos otorgados en el marco de la emergencia social.
- También se consideró que los principios de solidaridad y los derechos sociales constitucionales justifican las acciones estatales dirigidas a proteger a los sectores más vulnerables, en línea con la jurisprudencia constitucional y los precedentes de la Corte Suprema.
- La Cámara rechazó los agravios del actor, ratificando la legalidad y constitucionalidad de las políticas públicas implementadas para garantizar un ingreso mínimo y la protección social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: