Logo

INDARTE, JUAN CARLOS c/ CLINICAS MARPLATENSES UNIDAS SA s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que denegó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 70/2023 en un amparo por cobertura de plan médico, rechazando los agravios del demandado y confirmando la imposición de costas a la parte perdidosa.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Agravios Plan de salud Camara federal Confirma sentencia Decreto 70/2023 Amparo ley 16.986 Criterio de agravios


- Quién demanda: Juan Carlos Indarte

¿A quién se demanda?

Clínicas Marplatenses Unidas SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del Decreto 70/2023 y la mantención del plan médico en las condiciones contratadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la inconstitucionalidad del decreto y mantuvo las limitaciones en el plan de salud, además de rechazar los agravios del demandado y confirmar la imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que los agravios por contradicción en las resoluciones no estaban debidamente fundados, dado que el recurso de agravios de la parte demandada carecía de una crítica concreta y razonada, en cumplimiento del art. 15 de la ley 16.986, por lo que fue declarado desierto. Además, se sostuvo que la cuestión de la validez del decreto no es abstracta, ya que el interés y el gravamen del actor persisten y no fue probado su cese. La sentencia de fondo fue confirmada en su totalidad, y las costas fueron impuestas a la parte vencida, en línea con el principio de vencimiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar