DUBROVSKY BERENSZTEIN, ROCIO c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata declaró desierto el recurso de apelación de OSDE y confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la impugnación por insuficiencia en los agravios y considerando que la parte recurrente no fundamentó adecuadamente su recurso.
- Quién demanda: Rocío Dubrovsky Berensztein
¿A quién se demanda?
OSDE
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por la inaplicabilidad del decreto 70/2023 y la mantención del plan médico asistencial contratado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata declaró desierto el recurso de apelación de OSDE y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los agravios de la apelante carecían de una crítica concreta y razonada, limitándose a reproducir argumentos previos sin rebatir adecuadamente los fundamentos del fallo de primera instancia. Se destacó que “los agravios no contienen una crítica concreta y razonada del pronunciamiento que pretende impugnar”, por lo que el recurso fue declarado desierto. Además, se impusieron las costas de alzada a la parte vencida en virtud del principio general del art. 14 de la ley 16.986. La Cámara precisó que “las costas... no son una sanción, sino una forma de resarcir las erogaciones de las partes” y que “en el presente caso, no se dio la hipótesis de exención prevista en la norma”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: