MATAR RUBEN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Ruben Alberto Matar, demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) solicitando el reajuste de su beneficio previsional conforme a la ley 24.241, cuestionando la constitucionalidad de varias disposiciones legales y la actualización de su haber. La demandada negó el derecho y planteó la prescripción del reclamo, defendiendo la razonabilidad de las normas y la aplicación de los índices de actualización legislados. El tribunal analizó la prueba y la normativa vigente, concluyendo que la actualización del haber debe hacerse conforme a los parámetros establecidos por el Congreso en las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, entre otras. Además, se refirió a que la determinación de la movilidad y los topes previsionales no vulnera derechos constitucionales y que las leyes dictadas en situación de emergencia no contravienen la propiedad ni generan confiscatoriedad. La sentencia ordena el pago de las diferencias y retroactivos, con intereses, y confirma la validez de las mecanismos legislativos de actualización, rechazando los planteos de inconstitucionalidad. Los fundamentos principales sostienen que la facultad de establecer índices de movilidad corresponde al Congreso, y que las normas cuestionadas cumplen con el marco constitucional y jurisprudencial, sin generar restricciones injustificadas a los derechos previsionales.