ZARACHO SIMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demanda de Zarocho Simon contra la ANSES por inconstitucionalidad de las normas de movilidad previsional fue rechazada. El tribunal consideró que las leyes 27.426 y 27.541, dictadas en contexto de emergencia, no violaron derechos constitucionales, y que las modificaciones en el sistema de movilidad son constitucionales y razonables.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Zarocho Simon, demanda a la ANSES solicitando la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 y la orden de mantener la fórmula de cálculo de movilidad establecida en la ley 26.417, alegando que las nuevas normas afectan su derecho constitucional a la movilidad y propiedad de sus haberes previsionales. La demandada, ANSES, argumenta que las leyes de emergencia y las modificaciones en la fórmula de movilidad son constitucionales, que constituyen una cuestión política no justiciable y que no hay lesión constitucional concreta. La sentencia analiza los argumentos y concluye que no se configura lesión constitucional, ya que las medidas adoptadas en contexto de emergencia son razonables y necesarias, y que la modificación del sistema de movilidad no viola derechos adquiridos, además de que la suspensión temporal de la fórmula no afecta la sustancia del derecho. Se rechaza la demanda y se imponen costas a la parte actora, con regulación de honorarios en favor de la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: