A. T. A. C/ B., C. M. S/INCIDENTE DE ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, A. T. A., demanda la modificación de la cuota alimentaria en favor de su hija E., solicitando una reducción basada en la existencia de otro hijo del alimentante y la disminución de sus ingresos. La demandada, C. M. B., argumenta que la cuota debe reducirse por el aumento de sus gastos y por tener otro hijo a cargo, además de señalar dificultades económicas propias y gastos extraordinarios. La sentencia de primera instancia mantuvo la cuota en el 20% de los ingresos netos del alimentante, considerando que no se acreditaron variaciones sustanciales que justifiquen su modificación. La Cámara de Apelaciones confirmó dicha decisión, señalando que si bien el nacimiento de otro hijo afecta la capacidad del alimentante, no se evidenció que la cuota acordada resulte desproporcionada o que las circunstancias hayan cambiado en forma significativa. Además, resaltó que las tareas de cuidado y las condiciones económicas de ambas partes justifican mantener la cuota en los niveles establecidos, y que los gastos en los que incurre el alimentante no justifican una reducción. Se destacó que la obligación alimentaria es conjunta y que la modificación requiere prueba de alteraciones en las circunstancias, lo cual no ocurrió en esta causa.