FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726C/ ALVAREZ DANIEL ALBERTO Y OTRO/A S/EJECUCION HIPOTECARIA
La Cámara de Apelaciones confirmó la legalidad de la resolución que rechazó un pedido de declaración de inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 23.928, manteniendo la firmeza de la sentencia previa y la validez del proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, en la causa contra el fideicomiso y Daniel Alberto Alvarez, solicitó la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, que fue rechazada en primera instancia.
- La Cámara analizó la cuestión de la cosa juzgada y la preclusión, estableciendo que la sentencia de diciembre de 2011 había quedado firme y que los cambios jurisprudenciales posteriores no podían modificar una decisión ya consentida.
- La Cámara consideró que el planteo de inconstitucionalidad fue extemporáneo y no procedía por la existencia de una sentencia firme.
- La resolución apelada fue confirmada, con costas de alzada impuestas en el orden causado.
- Se fundamentó que la cosa juzgada y la preclusión impiden revisar la constitucionalidad de normas en un proceso ya consentido, y que los cambios jurisprudenciales no afectan resoluciones firmes.
- La decisión se basó en principios de orden público, seguridad jurídica y respeto a la cosa juzgada, rechazando la pretensión por improcedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: