NIEDZIELKO, MARIANA ROMINA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

No se demanda a una parte específica, sino que impugna la decisión judicial anterior.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la resolución que devolvió la causa a la Cámara para un nuevo pronunciamiento, solicitando que se considere la decisión como definitiva y que se atienda la alegada arbitrariedad.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario interpuesto por el GCBA, argumentando que la resolución no es definitiva y que el recurso no cumple con los requisitos establecidos en la ley 48. La decisión se fundamenta en que la resolución impugnada no cerró la causa y que la invocación de arbitrariedad no reemplaza ese requisito. Además, se imponen costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión de este Tribunal, tal como quedó reseñado en las 'Resulta', devolvió la causa a la Cámara para que, por intermedio de otros jueces, se dictara un nuevo pronunciamiento. En suma, la suerte del proceso no ha sido aún definida en la jurisdicción local." "La invocación de la doctrina de la arbitrariedad, en que habría incurrido este Tribunal —según sostiene el recurrente—, no suple el requisito de sentencia definitiva (cf. la sentencia publicada en Fallos: 327:4951, entre muchas otras)." "Las costas del recurso se imponen a la vencida (art. 68 del CPCCN)."