P. R. M. T. C/ CLINICA *. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)
La sentencia rechaza la demanda por daños y perjuicios por mala praxis odontológica, concluyendo que no se evidenció negligencia ni impericia en la atención, y que la actora no continuó el tratamiento. El tribunal considera que las pruebas y la pericia odontológica respaldan la conducta profesional y desestiman la reclamación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, P. R. M. T., demanda a la clínica, odontólogo y aseguradora por daños derivados de supuesta mala praxis durante tratamiento odontológico iniciado en 2016, reclamando $1.540.000. La defensa presenta pruebas documentales y testimoniales que evidencian la correcta atención y ausencias de negligencia, además de afirmar que la actora abandonó el tratamiento. La pericia odontológica concluye que no se puede determinar mala praxis, ya que no hay radiografías previas para comparación y que la atención fue adecuada. El tribunal, tras analizar toda la prueba, decide que no se acreditó la existencia de mala praxis y rechaza la demanda, imponiendo las costas a la actora. No hay contradicción en las pruebas periciales ni en las testimoniales que configuren responsabilidad del profesional médico. La decisión se basa en la valoración de la prueba en la sana crítica y en la inexistencia de evidencia que demuestre incumplimiento de los deberes profesionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: