IUSIM, RUBÉN ALBERTO C/ PREVENCIÓN ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ SENTENCIAS DEFINITIVAS ORDINARIO (SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS AUTOS)

- Quién demanda: Iusim Rubén Alberto

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión y modificación de la liquidación de indemnización por accidente de trabajo, y orden de practicar una nueva liquidación conforme a las pautas de la sentencia del 28/04/2023, incluyendo actualización con índices RIPTE y cálculo de intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor, confirmando que la liquidación contenida en la sentencia de primera instancia, con los intereses y tasas fijados, adquirió firmeza y forma parte de la cosa juzgada, siendo inaplicable una nueva liquidación o modificación de los montos ya dictados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces no están obligados a seguir las argumentaciones de las partes, sino únicamente en aquellas que estimen conducentes para la solución del juicio" (CSJN, Fallos 250:36). Además, "la sentencia firme es aquella que no tolera ya ningún modo de impugnación, sea ordinario o extraordinario que pueda modificarla" (S.C.J.B.A., A.S. 1958). La liquidación de la condena, que fue homologada y quedó firme, no puede ser objeto de nuevas pretensiones o modificaciones, ya que ello implicaría vulnerar la cosa juzgada y el principio de inmodificabilidad de la sentencia definitiva. La parte recurrente intentó introducir un modo de determinación de acreencia distinto al ya resuelto y pasado en autoridad de cosa juzgada, lo cual fue rechazado en virtud del respeto a la firmeza de la sentencia y la estabilidad de la jurisdicción. La Cámara resaltó que "la sentencia es irretractable para el juez que la pronunció" (Fenochietto-Arazi), y que la modificación de los montos ya firmes y con sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada es inadmisible, incluso en virtud del principio de legalidad y la seguridad jurídica.