ZARACHO VAZQUEZ, EFIGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora promovió una demanda por reajustes y diferencias retroactivas en los beneficios previsionales, en contra del ANSES.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó a la ANSES pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, y dispuso el diferimiento de honorarios.
- La demandada alegó agravios respecto a la PBU, la ley 27.541, intereses, costas, honorarios y otros aspectos, pero la Cámara rechazó estos agravios, remitiéndose a precedentes y a la jurisprudencia de la CSJN, y confirmó la resolución de la instancia anterior.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 de oficio, imponiendo las costas a la demandada vencida. Fundamentos principales: "En relación a los agravios sobre la PBU, la Cámara remite a lo resuelto en autos N° FRO 16468/2023/CA1, donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de dicho componente, teniendo en cuenta las pautas establecidas en el fallo 'Quiroga' de la CSJN, rechazando el agravio." "Respecto a los intereses, la Sala remite a lo resuelto en autos FRO 19509/2013 y FRO 624/2020, donde se abordaron cuestiones similares, y en autos FRO 13011342/2010, en virtud de razones de economía y celeridad." "En cuanto a la ley 27.541 y los Decretos N° 163/2020, N° 495/2020, N° 692/2020 y N° 899/2020, la sentencia de primera instancia no se pronunció, por lo que la Cámara los rechazó." "Sobre la regulación de honorarios, la Cámara destaca que la sentencia impugnada dispuso el diferimiento, y no una regulación definitiva, por lo que no se configura agravio." "En relación a otros agravios, la Sala también los rechazó, remitiéndose a la jurisprudencia consolidada en autos similares, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 de oficio, imponiendo costas a la demandada vencida."