Logo

Legajo Nº 2 - PRESENTANTE: SANCOR SALUD Y/O SOC. MUTUAL SANCOR SALUD BENEFICIARIO: BERNARDIS, JULIETA PAMELA EN REP HIJO MENOR J.E.U. s/LEGAJO DE APELACION

La Cámara Federal de Resistencia reguló honorarios por contestación de recurso extraordinario, ajustándose a criterios constitucionales y doctrinales, y fijó una cantidad proporcional a 10 UMA, considerando la desproporcionalidad del mínimo legal y la importancia del trabajo realizado.

Recurso extraordinario Acceso a la justicia Proporcionalidad Derechos constitucionales Honorarios minimos Camara federal Honorarios judiciales Doctrina constitucional Regulacion honoraria Jurisprudencia internacional

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Federal de Resistencia analizó la solicitud del abogado de regular honorarios por la contestación del recurso extraordinario interpuesto por la parte actora, tras la denegación del recurso por la Corte Suprema. La sentencia destaca que la aplicación del mínimo legal de 20 UMA resulta desproporcionada, dado que en la sentencia anterior se reguló por 7 UMA, equivalentes a $512.428 y $204.971,20 en 2025. La Cámara recuerda que la regulación de honorarios debe ajustarse a la importancia del trabajo y a la proporcionalidad, considerando la doctrina constitucional y la jurisprudencia internacional, especialmente el fallo de la Corte Interamericana en el caso Cantos. La Cámara concluye que, en este caso, los honorarios deben fijarse en 10 UMA, equivalentes a $757.890 y $303.156, ajustándose a la normativa y principios constitucionales de justicia y equidad. La decisión enfatiza la necesidad de evitar honorarios exorbitantes y garantizar el acceso a la justicia, respetando los límites constitucionales y doctrinales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar