Logo

OTAVIANO, MARIO HORACIO c/ MEDIFE ASOC. CIVIL s/AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES

La Cámara Federal de Mar del Plata confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 70/2023 que modificó las facultades de la Autoridad de Aplicación en materia de regulación de cuotas de planes de salud, sosteniendo que su dictado violó el procedimiento constitucional y principios de división de poderes.

Inconstitucionalidad Amparo Control de constitucionalidad Control judicial Division de poderes Facultades del poder ejecutivo Regulacion de cuotas Decreto 70/2023 Derechos constitucionales. Derechos a la salud

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Mario Horacio Otaviano, promovió amparo contra actos de particulares en contra de la normativa que derogó las facultades de la Superintendencia de Servicios de Salud para fiscalizar y autorizar aumentos en cuotas de medicina prepaga. La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 70/2023, por considerar que fue dictado sin cumplimiento del procedimiento constitucional y que invadió funciones legislativas, afectando derechos constitucionales a la salud y la vida. La sentencia también impuso costas a la parte demandada. Los fundamentos principales se basan en que el decreto fue emitido en un contexto de "inédita gravedad" pero sin justificar la excepcionalidad, sin cumplimiento del trámite legislativo y en violación del principio de división de poderes, además de que se alteró la estructura normativa para permitir aumentos sin control previo, afectando derechos fundamentales. La Cámara sostuvo que el control judicial debe limitarse a verificar la razonabilidad y constitucionalidad del acto en aplicación al caso concreto, sin substituir la función legislativa del Congreso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar