Incidente Nº 2 - IMPUTADO: CANDIA PEREIRA, ALFONSO ANDRES (7805 BF) s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa de Alfonso Andrés Candia Pereira, casó la resolución que rechazaba su excarcelación y concedió la libertad asistida, señalando que la interpretación de la ley debe ser analógica y favor del imputado, dada su conducta ejemplar y la ausencia de riesgos acreditados.
¿Quién es el actor?
Defensa de Alfonso Andrés Candia Pereira
¿A quién se demanda?
No hay demandado en sentido clásico, es un incidente en el proceso penal.
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución que rechazó su excarcelación en libertad asistida.
- Decisión del tribunal: La Sala hace lugar al recurso, casando la resolución anterior y concediendo la libertad asistida, con condiciones de domicilio y comparecencia quincenal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala considera que la interpretación del artículo 317, inc. 5, del CPPN debe hacerse in bonam partem, aplicando analógicamente dicho artículo en favor del imputado, en virtud del principio de legalidad y la normativa de la ley de ejecución de la pena. Explica que la ausencia de informe técnico-criminológico no puede obstaculizar la libertad, dado que la incorporación al Régimen de Ejecución Anticipada es de carácter voluntario y no obligatorio, y que la conducta ejemplar del imputado y la falta de sanciones disciplinarias cumplen con los requisitos para acceder a la libertad asistida. La decisión se sustenta también en precedentes y en la interpretación del art. 54 de la ley 24.660, concluyendo que no existe riesgo procesal ni de peligrosidad que justifique mantenerlo en prisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: