MUNICIPALIDAD DE JUNIN C/ OUBIÑA NESTOR RAMON S/ APREMIO
La Cámara desestimó la excepción de inhabilidad de título opuesta por el ejecutado y ordenó seguir con la ejecución por la suma reclamada más intereses, reafirmando la validez del título y la legitimidad del proceso.
- Quién demanda: Municipalidad de Junín
¿A quién se demanda?
Nestor Ramón Oubiña
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de $79.152,45 por vía de apremio, con intereses.
¿Qué se resolvió?
La excepción de inhabilidad de título fue desestimada, y se ordenó continuar la ejecución hasta que el ejecutado pague la suma reclamada, incluyendo intereses activos desde la mora del 03/06/2024.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El proceso de apremio se trata de un proceso de ejecución especial de carácter estrictamente documental, en el cual el juez examina si el titulo ejecutivo cumple con los requisitos formales exigidos por la ley para adquirir fuerza ejecutiva. En este caso, el título base de la presente cumple con todas las formas extrínsecas que hacen a su habilidad, por lo cual la excepción deviene improcedente ya que no obran en el título vicios que afecte la validez formal del mismo en los términos del art. 9 inc. c de la Ley 13.406, así es que de la simple lectura del título ejecutivo surge que el mismo cumplimenta los recaudos extrínsecos establecidos en la ley que rige la contienda." "El proceso de apremio no constituye un juicio de conocimiento pleno, sino una vía de ejecución documental donde el juez verifica requisitos formales. La excepción de falta de legitimación pasiva no es procedente, dado que el título cumple con los requisitos extrínsecos y la ley 13.406 limita las defensas del ejecutado a las expresamente previstas." "Respecto a los intereses, se aplicará la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires desde la mora, en línea con las doctrinas y antecedentes jurisprudenciales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: