LLAMOCCA ESPEJO, CRISTIAN-3- c/ HUAYTA BAUTISTA MICHAEL NOEL, BENITES ASENCIO CESAR AUGUSTO Y BENITES ASENCIO GLADYS ESTHER SOC. DE HECHO Y OTROS s/DESPIDO
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda por inexistencia de prueba suficiente que acreditara la relación laboral y la existencia del vínculo denunciado, confirmando la improcedencia de las indemnizaciones reclamadas, y absolviendo a los demandados.
- Quién demanda: Cristian Llamocca Espejo
¿A quién se demanda?
Huayta Bautista Michael Noel, Benites Asencio César Augusto y Gladys Esther Benites Asencio Sociedad de Hecho
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pago de haberes adeudados, indemnización por despido, y agravamientos legales por relación laboral no registrada, por un monto de $435.980,37
¿Qué se resolvió?
La justicia rechazó la demanda por insuficiencia de prueba que acreditara la prestación de tareas en forma subordinada, y absolvió a los demandados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal valoró las pruebas producidas, incluyendo informes de la AFIP, testimonios, y la correspondencia postal, concluyendo que la demandante no logró demostrar la existencia del vínculo laboral, ya que las pruebas presentadas fueron insuficientes, contradictorias o de valor probatorio menor. La prueba documental y testimonial no fue suficiente para acreditar la subordinación, la existencia de tareas en relación de dependencia, ni el salario reclamado. Además, las declaraciones testimonial y la prueba informativa de la AFIP demostraron que no existía relación laboral registrada ni prueba fehaciente del vínculo. La jurisprudencia sobre la carga de la prueba y la presunción del artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo favorecieron a los demandados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: