CASTRO, SERGIO IVAN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Cámara Contencioso Administrativo rechazó la apelación del Estado Nacional contra la orden de pago de una condena judicial, confirmando la resolución que intimaba al pago de $621.267,81, argumentando que el crédito debía estar incluido en el presupuesto de 2023 y que, habiendo vencido los plazos, la parte actora podía promover la ejecución.
¿Quién es el actor?
Sergio Iván Castro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Cobro de suma de dinero por condena judicial firme
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Cámara Contencioso Administrativo rechazó la apelación del Estado Nacional y confirmó la resolución que ordenaba el pago, argumentando que la condena debió incluirse en el presupuesto de 2023 y que, vencido ese plazo, la parte actora puede promover la ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara recordó que, según el artículo 22 de la Ley 23.982 y el artículo 170 de la Ley 11.672 (t.o. 2014), los reconocimientos judiciales contra el Estado deben ser satisfechos con fondos presupuestarios suficientes, y que en caso de insuficiencia, el Poder Ejecutivo debe incluirlos en el ejercicio siguiente. Además, citó precedentes de la Corte Suprema y de esta Sala que sostienen que durante el período en el que no hay fondos suficientes, los intereses deben seguir devengándose, y que la falta de inclusión en el presupuesto no exime al Estado del pago de los accesorios. La sentencia señala que la liquidación definitiva del crédito fue aprobada en abril de 2022, por lo que debía estar incluida en el presupuesto de 2023, y que, al no haberse hecho, la parte actora puede proceder con la ejecución desde 2025, una vez vencido el plazo para su pago.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: