FERNANDEZ LUGEA, PABLO GUSTAVO c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la inconstitucionalidad de artículos de la ley 20.628 que permitían retenciones en haberes previsionales, rechazando los agravios del organismo fiscal y respaldando la declaración de inconstitucionalidad y los reintegros ordenados por la primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Pablo Gustavo Fernandez Lugea, demanda contra la AFIP por retenciones indebidas en su haber previsional en virtud de normas que fueron declaradas inconstitucionales por la sentencia de la jueza de primera instancia el 14/8/2025. La Cámara confirmó que la doctrina establecida por la Corte Suprema en “García” (Fallos: 342:411) sustenta la decisión de inconstitucionalidad y la devolución de los montos retenidos en un plazo prescriptivo de cinco años, conforme al art. 56, inc. c, segundo párrafo, de la ley 11.683. La Cámara también rechazó los agravios relacionados con leyes posteriores (27.617, 27.725 y 27.743), considerando que no modificaron la protección del colectivo vulnerado, y dispuso que la devolución de los montos retenidos se realice con intereses desde la promoción de la demanda. Las costas se distribuyen por su orden, siguiendo la jurisprudencia de “García”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: