MIRALEJOS SACIFI Y A (TF 36178-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia que admitió la reclamada repetición del IVA, considerando que los agravios de la actora solo expresan disconformidad con el razonamiento de la sentencia y no constituyen una cuestión federal suficiente. La inadmisibilidad del recurso responde a que los agravios no demostraron la existencia de garantías constitucionales vulneradas ni una arbitrariedad que amerite la revisión del Tribunal Supremo.
- Quien demanda (Actor): Miralejos Sacifi y A
Demandado: Dirección General Impositiva
Objeto: Repetición del IVA de los ejercicios fiscales 2006 y 2007, por operaciones con proveedores apócrifos
Decisión: Se hizo lugar al recurso del Fisco Nacional y se revocó la sentencia que admitió la repetición, declarando inadmisible el recurso extraordinario presentado por la actora
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que los agravios expresados por la actora solo reflejan disconformidad con las razones de hecho y prueba que fundaron la sentencia, aspectos que corresponden a los jueces de la causa y no constituyen materia de revisión en esta instancia. Además, que no basta con alegar vulneración de garantías constitucionales sin demostrar que la sentencia adolece de arbitrariedad o carece de fundamento normativo, conforme a la doctrina de la Corte Suprema, citando Fallos: 324:3618; 325:329; 324:4321. La parte actora no logró demostrar que la sentencia no fuera una derivación razonada del derecho aplicable, por lo que el recurso fue declarado inadmisible con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: