MONTENEGRO, MARCOS DANIEL c/ CARLOPIO, OSCAR s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Cámara modificó la sentencia de grado en relación a la cuantificación de daños por lesiones y daño moral, ajustando los montos y confirmando en lo demás. La decisión se fundamenta en la valoración de las pericias médicas y psicológicas, y en la aplicación del principio de reparación integral.
- Quién demanda: Marcos Daniel Montenegro
¿A quién se demanda?
Oscar Vicente Carlopio y Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada en garantía
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños físicos, psicológicos, daño moral y gastos médicos derivados del accidente ocurrido el 16/03/2018, en el que el actor sufrió fractura de tobillo y daños psíquicos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara redujo la suma por incapacidad física y psicológica a $24.500.000, aumentó el daño moral a $16.000.000, y confirmó en lo demás la sentencia. La valoración de las pericias y la proporcionalidad de los montos justifican la modificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó las pericias médicas y psicológicas, concluyendo que la incapacidad física del 30% y la psíquica del 10% suman una incapacidad total del 40%, y que la evaluación de los daños debe ajustarse a un monto razonable, considerando las características del caso y la jurisprudencia. La valoración del daño moral se fundamentó en la afectación emocional y en la pérdida de calidad de vida, proponiendo una suma que compense adecuadamente el sufrimiento. La aplicación de fórmulas matemáticas orienta la cuantificación, pero se admite la discrecionalidad judicial para ajustar los montos, siempre en línea con los principios de reparación integral y proporcionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: