Logo

CABRAL, NORBERTO ADRIAN Y OTRO c/ FINDEMAR SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la decisión que rechazó la excepción de prescripción y admitió la demanda por daños y perjuicios, fundamentando que la acción se encontraba prescripta al momento de su inicio, en virtud de la aplicación del Código Civil y Comercial y las particularidades del caso.

Danos y perjuicios Caducidad Codigo civil y comercial Prescripcion Emergencia sanitaria Accion civil Acciones judiciales Suspension de plazos Plazo trienal Causal interruptiva

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora promovió una demanda por daños y perjuicios derivados de un hecho ilícito ocurrido después de la vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación.
- La sentencia de primera instancia rechazó la excepción de prescripción y admitió la demanda, condenando a las demandadas al pago de U$S33.250 y $3.000.000 con intereses moratorios.
- La Cámara revisó la cuestión de la prescripción, considerando que la acción estaba prescrita al momento del inicio del proceso, dado que el plazo de tres años previsto en el art. 2561 del Código Civil y Comercial ya se había agotado, incluso descontando el período de suspensión por la pandemia y la mediación previa.
- La Cámara además analizó la incidencia de las medidas de emergencia sanitaria, concluyendo que no implicaron una suspensión automática de los plazos de prescripción y que, en este caso, no se acreditaron causal interruptiva o suspensiva alguna.
- La Sala concluyó que la acción se encontraba prescripta al momento de su inicio, por lo que correspondía admitir los agravios y rechazar la demanda, con costas a la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar