Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA Y OTROS IMPUTADO: LEDESMA, JULIO CESAR Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2, inadmite el recurso extraordinario federal del Ministerio Público Fiscal por ser inadmisible, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Ilarraz”, que reafirma la preeminencia del principio de legalidad y la aplicación de la prescripción conforme a la ley vigente al momento de los hechos.
- Quién demanda: Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
No se especifica, ya que se trata de un recurso extraordinario contra una sentencia previa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la decisión que declaró la prescripción de los hechos delictivos ocurridos entre 1993 y 2010, y la admisibilidad del recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la fiscalía, considerando que la cuestión ya fue resuelta por la Corte Suprema en el precedente “Ilarraz” (Fallos: 348:611), en donde se sostuvo que la prescripción de la acción penal, incluso respecto de delitos contra menores, constituye una consecuencia del principio de legalidad penal y no puede ser inaplicada por analogía con delitos de lesa humanidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara afirmó que el máximo tribunal sostuvo la preeminencia del principio de legalidad y del régimen de prescripción, estableciendo que estos principios rigen la vigencia de la acción penal y que la prescripción no puede ser soslayada por analogía, incluso en delitos contra menores. Además, se resaltó que la inadmisibilidad del recurso se fundamenta en la jurisprudencia consolidada y en que la cuestión ya fue resuelta en un precedente vinculante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: