Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FRANCO, FERNANDO GABRIEL s/ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: QUISPE VELA, CLEYDI

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal confirmó la condena de Fernando Gabriel Franco por robo simple, valorando adecuadamente las pruebas y la valoración probatoria, y rechazando las alegaciones de arbitrariedad en la valoración de la prueba y de la pena.

Prueba testimonial Recurso de casacion Fundamentacion Valoracion probatoria Sentencia confirmada Pena Robo simple Camara nacional de casacion Analisis de prueba Derechos del imputado.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La Cámara analiza la sentencia de condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19, que condenó a Franco a 3 años de prisión efectiva por robo simple, por considerar acreditada su participación en el hecho, principalmente a partir del testimonio de la víctima, imágenes de la detención y otros elementos.
- La defensa alegó errores en la valoración probatoria, inconsistencias en la declaración de la víctima, diferencias en las características físicas y en la vestimenta del imputado, y cuestionó la valoración de las filmaciones y la participación del acusado. También criticó la fundamentación de la pena, alegando excesos y arbitrariedad.
- La Cámara, en reiterados precedentes, sostuvo que la valoración de la prueba fue motivada y fundada en múltiples elementos que en conjunto respaldan la condena, y que no existe arbitrariedad ni vicio en la fundamentación de la pena. La declaración de la víctima fue corroborada por otros medios de prueba, y las inconsistencias alegadas no alteran la certeza de la participación del imputado.
- Se reafirmó que la valoración de la prueba en el proceso penal debe ser racional y fundada, y que las críticas de la defensa no lograron demostrar errores o arbitrariedades en la decisión. La sentencia cumple con los estándares constitucionales y jurisprudenciales en materia de fundamentación.
- La Cámara concluyó que la sentencia de condena se encuentra adecuadamente motivada, no presenta vicios ni errores en la valoración probatoria ni en la fundamentación de la pena, y por ello corresponde rechazar el recurso de casación y confirmar la resolución impugnada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar