VALDEZ, CLAUDIA GRACIELA c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ORDINARIO

- Quién demanda: Claudia G. Valdez

¿A quién se demanda?

FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados y Taraborelli Automobile S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños por estafa virtual, incumplimiento de deber de información, daños psicológicos y morales, y sanción civil.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia en relación a FCA S.A., admitiendo la demanda solo en parte y condenándola a pagar el 50% del monto transferido, por responsabilidad objetiva en la fuga de datos y la actuación del pseudorrepresentante. La responsabilidad de Taraborelli fue rechazad; la de FCA, limitada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia apelada consideró que no se acreditó relación causal entre la fuga informativa y el daño, pero la Cámara valoró que la responsabilidad de FCA S.A. surge de los arts. 1722 y 1723 CCyC y del art. 9 de la ley 25.326, por no haber garantizado la seguridad de los datos en su registro, y que la conducta de la víctima, por confiar en un pseudorepresentante, contribuyó a limitar la responsabilidad. También destacó que la información y los pagos realizados por la actora demostraron su participación activa y cierta ingenuidad, lo que afectó la atribución de responsabilidad. La responsabilidad de Taraborelli fue descartada por no existir relación de dependencia y por no haberse probado una conducta dolosa o culposa en su parte.