Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: AGUILAR , LUCAS JAVIER Y OTROS s/HURTO y LESIONES GRAVES (ART.90) QUERELLANTE: BONUCCI, MIRTA Y OTROS

La Cámara confirmó la sentencia que absolvía por falta de acusación y dispuso la extinción de la acción por prescripción, además de condenar a los imputados por lesiones, en un fallo fundamentado en la valoración de la prueba, la constitucionalidad del proceso y la adecuación de las circunstancias a los delitos imputados.

Apelacion Prescripcion Valoracion de prueba Derechos constitucionales Responsabilidad penal Delitos de amenazas Unificacion de penas. Nulidad del proceso Lesiones en agresion Rina tumultuaria


¿Quién es el actor?

El Ministerio Público Fiscal y la parte querellante.
- A quien se demanda: Los imputados Milagros Micaela Galucci, Lucas Javier Aguilar, Elián Nicolás Miño, Rogelio Ramón Trevissan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad penal por hechos de lesiones en agresión, robo y amenazas, y solicitud de penas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la nulidad del requerimiento y alegato por defectos en la acusación, absolvió a los imputados por falta de acusación, y condenó a Miño y Trevissan por lesiones en agresión, con un año de prisión, unificando las penas y estableciendo medidas de seguridad y control.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La valoración de la prueba, la inexistencia de agresión ilegítima previa, la inexistencia de legítima defensa, la concurrencia del dolo y la participación en riña tumultuaria, la constitucionalidad del proceso, y la correcta graduación de penas en función de la gravedad y personalidad. Además, se consideró la prescripción de los hechos 3 y 4 respecto de Aguilar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar