Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MORINIGO MORINIGO, DIANA ESTER s/ROBO, PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL y LESIONES LEVES (ART.89) DAMNIFICADO: THIBAUD, MARIA AGUSTINA Y OTRO

Actor: No corresponde en este análisis, ya que es una sentencia. Demandado: Diana Esther Morinigo Morinigo Objeto: Recurso de apelación contra la sentencia que la condenó a 2 años de prisión en suspenso y costas, por el delito de robo. Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso, confirmó la sentencia de condena y mantiene la calificación de robo sin agravante de banda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala analizó la figura de la banda, considerando que el término implica una organización destinada a cometer delitos, y que la intervención de tres o más personas no basta para configurarla sin una organización previa. La jurisprudencia y doctrina citadas indican que la agravante requiere la existencia de una asociación ilícita, no solo la pluralidad de participantes. La prueba colectada no acreditó esta organización, por lo que se concluyó que la conducta se ajusta a un robo simple. La interpretación del concepto de banda ha sido abordada desde la historia legal, principios de legalidad y hermenéutica, concluyendo que la configuración del agravante requiere una organización específica, no la simple intervención de varias personas. La calificación legal correcta, por ello, es la de robo simple prevista en el art. 164 del Código Penal. La pena impuesta de dos años de prisión en suspenso fue considerada adecuada, con obligaciones de someterse a control y abstenerse de contacto con las víctimas.