CICERI OLGA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia confirmó la constitucionalidad de las normas que regulan los aumentos y bonos previsionales, rechazando la inconstitucionalidad alegada por la actora y desestimando la demanda por falta de prueba de vulneraciones constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Olga Alicia Ciceri, demandó contra la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) solicitando la declaración de inconstitucionalidad de diversos decretos y leyes relacionados con aumentos y bonos previsionales, en base a que violaban derechos constitucionales y tratados internacionales.
- La demandada argumentó que las normas eran constitucionales, sustentándose en la necesidad de medidas en contexto de emergencia, y en la doctrina constitucional que admite restricciones temporales de derechos patrimoniales en situaciones excepcionales.
- La sentencia sostuvo que el control de constitucionalidad en el sistema judicial es difuso y que los jueces ejercen control en casos concretos, sin avocarse a revisar la conveniencia o el mérito de las decisiones legislativas. Se concluyó que no se probó la vulneración de garantías constitucionales, y que las medidas adoptadas estaban en el marco de la emergencia, siendo transitarias y razonables.
- Se destacó que la jurisprudencia admite la validez de medidas restrictivas en contextos de crisis, siempre que sean temporales y no desnaturalicen los derechos adquiridos. La sentencia rechazó la pretensión de inconstitucionalidad y confirmó la constitucionalidad de las normas impugnadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: