Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GARRO, FRANCISCO JUAN JOSE s/INFRACCION LEY 23.737
La Cámara absolvió a Francisco Juan José Garro por falta de prueba suficiente, confirmando la valoración de la prueba y la inexistencia de responsabilidad penal, argumentando que las evidencias no demostraron la tenencia de estupefacientes por parte del imputado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa seguía a Garro por presunta tenencia de sustancias estupefacientes y otros elementos relacionados con delitos de narcotráfico. La Cámara valoró las declaraciones de los testigos, informes periciales, y la prueba documental, concluyendo que no se pudo demostrar la responsabilidad del imputado. La sentencia fundamenta que las declaraciones policiales y las actas de procedimientos no cumplen con los requisitos legales y que la evidencia no demuestra la posesión o participación activa de Garro en los hechos. Además, se destaca que la pericia química concluyó que la sustancia secuestrada era cafeína, no drogas. La defensora argumentó que las pruebas carecían de validez y que no se pudo acreditar la responsabilidad del imputado, por lo que solicitó la absolución. La Cámara coincidió en que no había prueba suficiente y ordenó la inmediata libertad del imputado, dejando en manos del Ministerio de Seguridad la evaluación de las tareas de inteligencia y procedimientos policiales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: