Logo

RODRIGUEZ, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que ordenó a la ANSES a recalcular y reajustar el haber inicial del actor, siguiendo las pautas del fallo “Elliff” y la doctrina de la Corte Suprema, y rechazó los agravios relacionados con la constitucionalidad de leyes y la aplicación de ciertos precedentes.

Costas Recursos de apelacion Inconstitucionalidad Interes Movilidad Tasa Anses Doctrina corte suprema Reajuste previsional Ley 24.241 Leyes 27.426 y 27.541 Jurisprudencia ?elliff?


- Quién demanda: José Luis Rodriguez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional y cálculo de la movilidad, exención del Impuesto a las Ganancias, costas

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo el cálculo del haber inicial conforme al índice I.S.B.I.C., y la constitucionalidad de las leyes y precedentes aplicados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara recordó que la actualización de remuneraciones debe hacerse conforme al Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.), en línea con jurisprudencia consolidada. Rechazó la aplicación del precedente “Villanustre” en la etapa de ejecución, considerando que la ANSES tiene la carga de la prueba para limitar los haberes. Ratificó la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, y la validez del criterio de la Corte en “Barrios”. Declaró parcialmente desierto el agravio sobre intereses y tasas, y reafirmó la constitucionalidad de la normativa tributaria en relación al Impuesto a las Ganancias. Respecto a las costas, aplicó el régimen general y las regulaciones correspondientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar