BELZA, MAITE LORELEY c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Trabajo Sala V revocó en parte la sentencia, modificando la tasa de interés aplicable en la condena por considerarla insuficiente y ajustándola a parámetros constitucionales y económicos actuales, para garantizar la protección del crédito laboral y la función resarcitoria.
- Quién demanda: Maite Loreley Belza
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de incapacidad psicofísica del 23,37% y actualización del capital de condena con intereses adecuados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la decisión de aplicar la tasa activa del BNA y en su lugar aplicó la tasa de interés prevista en el acta CNAT 2658, desde la exigibilidad del crédito (14/06/2023) hasta su efectivo pago, incluyendo capitalización conforme al art. 770 inc. b del CCyCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que las leyes que prohíben la indexación y las modificaciones posteriores, como el DNU 669/19, resultaron inconstitucionales, ya que vulneran derechos constitucionales y la función resarcitoria del crédito laboral. La decisión se fundamenta en que las tasas de interés deben guardar relación con las expectativas inflacionarias y los costos del dinero, y que la aplicación del interés del art. 11 de la ley 27.348 resulta insuficiente para compensar la desvalorización del crédito, por lo que se optó por la tasa de interés prevista en acta CNAT 2658, que remite a tasas del BCRA y que refleja mejor la realidad económica y la protección del derecho del trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: