YUBERO DANIELA EVA Y OTROS c/ GCBA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el pedido de repetición del GCBA, argumentando que la pretensión excede el objeto del juicio y debe ejercitarse en proceso autónomo, y regula honorarios en consecuencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, representada por la Dra. María del Carmen Verdú y el Dr. Daniel A. Straga, fue demandada por daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia rechazó un pedido de repetición del GCBA contra el Estado Nacional, por entender que la pretensión excedía el objeto del juicio y que debía promoverse en proceso autónomo. La Cámara Federal de Apelaciones, por mayoría, confirmó la decisión de primera instancia, señalando que la competencia del juez se agotó con la sentencia de condena solidaria, y que la pretensión del GCBA excede el objeto del proceso. Además, modificó y elevó los honorarios de los letrados y peritos, y confirmó la regulación de honorarios de la perito psicóloga. La Sala también aclaró que la jurisdicción termina con el cumplimiento de la sentencia, en virtud del artículo 166 del CPCCN, y que la pretensión del GCBA debe ejercitarse en proceso autónomo en otro expediente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: