SIDERCA SAIC c/ EN-AFIP DGI- s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la legalidad de los actos administrativos cuestionados y rechazó la demanda de la actora, argumentando que el pago de intereses en exceso por anticipos fue legítimo y que la individualidad de los anticipos justifica la legitimidad del pago tardío y la imposición de intereses resarcitorios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Siderca SAIC, reclamó la devolución de pagos en exceso y el reconocimiento de créditos por intereses abonados por anticipos del impuesto a las ganancias de 2009 y 2010.
- La AFIP rechazó estos reclamos mediante resoluciones que fueron apeladas y luego impugnadas en sede judicial.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a las demandas, dejando sin efecto las resoluciones y reconociendo los créditos, argumentando que los intereses abonados tenían fundamento legal y que la reimputación voluntaria por parte de la contribuyente era válida.
- La Cámara, en cambio, analizó la naturaleza de los anticipos y la normativa vigente, concluyendo que estos constituyen obligaciones independientes con individualidad propia, y que su incumplimiento genera intereses resarcitorios, independientemente de la liquidación final del impuesto.
- La Cámara consideró que la modificación de las estimaciones y pagos voluntarios realizados por la actora en las fechas señaladas fue legítima y que los intereses abonados tenían base legal, por lo que rechazó la demanda y confirmó la legalidad de los actos administrativos cuestionados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: