Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BRAVO, FRANCO EMANUEL s/ROBO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA y ROBO DAMNIFICADO: SERRANO, MELISSA Y OTRO

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional anuló la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 22 y ordenó un nuevo pronunciamiento, debido a errores en el proceso y la omisión del requisito de costas. La decisión fue fundamentada en la necesidad de garantizar un juicio justo y conforme a derecho.

Costas Revision judicial Recurso de casacion Absolucion Nulidad procesal Derecho penal Camara nacional de casacion Fallo judicial Unificacion de penas Errores procesales

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al recurso de casación presentado por la defensa de Franco Emanuel Bravo, anuló la sentencia del Tribunal Oral N° 22 y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. La decisión se basó en errores procesales y en la omisión del pronunciamiento sobre costas, en cumplimiento del artículo 41, inciso 2 del Código Penal. La sentencia original había condenado a Bravo a una pena unificada de cuatro años y siete meses de prisión, pero la casación considera que debe ser revisada para garantizar la correcta aplicación del proceso legal. La causa fue devuelta para que otro magistrado del mismo tribunal dicte un nuevo fallo, sin costas por la omisión detectada. La resolución también estableció que, en la nueva sentencia, se debe tener en cuenta el cumplimiento de las condiciones y los cómputos de tiempo en prisión, además de ajustar la pena conforme a las pautas de proporcionalidad y justicia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar